מה הסיכון המשתנה ונטל האש בארצות הברית?

מחקר חדש שפורסם על ידי ההליכים של האקדמיה הלאומית למדעים של ארצות הברית של אמריקה (PNAS) צופה עתיד עגום לשריפות והעשן הרעיל הנובע מכך. הנה תקציר המחקר החדש שהסתיים:

פרסום מחקר מלא: https://www.pnas.org/content/118/2/e2011048118#F1

גידול בשריפות עולמיות קטלניות

גידולים דרמטיים וקטלניים אחרונים בפעילות השריפה העולמית הגדילו את תשומת הלב לגורמים לשריפות, השלכותיהן וכיצד ניתן להקל על הסיכון מאש. כאן אנו מביאים נתונים על הסיכון המשתנה והנטל החברתי של אש בשדה קוצים בארצות הברית. אנו מעריכים שכמעט 50 מיליון בתים נמצאים כיום בממשק הבר-עירוני בארצות הברית, מספר שגדל במיליון בתים בכל 1-שנה. כדי להמחיש כיצד שינויים בפעילות אש בשדה קוצים עשויים להשפיע על זיהום האוויר ועל תוצאות הבריאות הנלוות, וכיצד קשרים אלה עשויים להנחות את המדע והמדיניות העתידית, אנו מפתחים מודל סטטיסטי המתייחס לנתוני אש ועשן מבוססי לווין למידע מתחנות ניטור זיהום.

מדורות שריפה היוו עד 25% מחומר החלקיקים PM2.5 בארצות הברית

באמצעות המודל, אנו מעריכים כי שריפות המיערים היוו עד 25% PM_2.5 (חומר חלקיקי בקוטר <2.5 מיקרומטר) בשנים האחרונות ברחבי ארצות הברית, ועד למחצית באזורים מערביים מסוימים, עם דפוסים מרחביים בחשיפה לעשן הסביבתי שאינם עוקבים אחר שיפועי החשיפה המסורתית סוציו-אקונומית. אנו משלבים את המודל עם תרחישים מסוגננים כדי להראות כי התערבויות בניהול דלק יכולות להיות בעלות יתרונות בריאותיים גדולים וכי השפעות בריאותיות עתידיות מעשן אש בשדה קוצים עשויות להתקרב לעלייה הכוללת הצפויה בתמותה הקשורה לטמפרטורה כתוצאה משינויי האקלים. לֹא בָּטוּחַ. אנו משתמשים בתוצאות מודל להדגשת תחומים חשובים למחקר עתידי ולהפקת לקחים למדיניות.

שריפת אזורי שריפות בארצות הברית היא עד 400% בארבע העשורים האחרונים

בארבעת העשורים האחרונים, שטח שרוף משריפות גדל פי ארבעה בארצות הברית (האיור 1A) (1). צמיחה מהירה זו הונעה על ידי מספר גורמים, כולל הצטברות דלקים עקב מורשת של דיכוי אש במאה האחרונה (2) ועלייה לאחרונה בצחיחות הדלק (האיור 1B, שמוצג במערב ארצות הברית), מגמה שצפויה להימשך עם התחממות האקלים (3, 4). עליות אלה אירעו במקביל לעלייה ניכרת במספר הבתים בממשק הבר-עירוני (WUI). בעזרת נתונים על היקום של מיקומי בית ברחבי ארצות הברית ומפות כיסוי קרקע לאומיות מעודכנות, אנו מעדכנים מחקרים קודמים (5, 6) ומעריכים כי ישנם כיום כ- 49 מיליון בתי מגורים באוניברסיטת WUI, מספר שגדל בכ- 350,000 בתים בשנה במהלך שני העשורים האחרונים (האיור 1C ו נספח SI). מאמצי כיבוי האש מתמקדים באופן מהותי בהגנה על בתים פרטיים (7), גורמים אלה תרמו לעלייה מתמדת בהוצאה על דיכוי מאש על ידי ממשלת ארה"ב (האיור 1D), שהסתכם בשנים האחרונות בהוצאות פדרליות בסך של 3 מיליארד דולר לשנה (1). סה"כ כוויות שנקבעו גדל בדרום-מזרח ארצות הברית, אך נותר בעיקר שטוח במקומות אחרים (האיור 1E), מה שמרמז לרבים כי קיימת השקעה מועטה באסטרטגיית הפחתת סיכונים זו, לאור הצמיחה הכוללת העצומה בסיכון לשריפה בשדה קוצים (8).

מגמות בנהגים והשלכות של אש בשדה קוצים. (A ו- B) עליות בשטח שרוף בארצות ארה"ב ציבוריות ופרטיות (A) (1) הונעו בחלקם על ידי צחיחות דלק עולה, המוצגת כאן במערב ארצות הברית (4) (ב). (C ו- D) גם מספר הבתים ברשת WUI עלה במהירות (C, החישובים שלנו; נספח SI), אשר תרם לעלויות הדיכוי העולות (D) שנגרמו לממשלה הפדרלית. (ה) שטח הכוויה שנקבע גדל משמעותית בדרום אך הוא שטוח בכל האזורים האחרים (1). (F ו- G) ימי העשן גדלו ברחבי ארצות הברית (F), ואולי ערערו את השיפורים הדקאליים באיכות האוויר ברחבי ארצות הברית (G). (H) אנו מחשבים שיעור הולך וגדל מסך הכללי PM2.5${\mathrm{P}\mathrm{M}}_{2.5}$ המיוחס לעשן מאש, במיוחד במערב. קווים אדומים וכחולים בכל עלילה מצביעים על התאמות ליניאריות לנתונים ההיסטוריים, עם שיפועים המדווחים בפינה השמאלית העליונה של כל פאנל; כולם שונים באופן משמעותי מאפס (P <0.01 לכל אחד), למעט כוויות שנקבעו באזורים מחוץ לדרום. קווים אדומים מצביעים על נתונים בסיסיים ממחקרים שפורסמו או מנתונים ממשלתיים, וקווים כחולים מצביעים על אומדנים חדשים ממאמר זה.

דאגות גוברות

מהן ההשלכות של שינוי זה בפעילות השריפה על איכות האוויר הכוללת ועל תוצאות הבריאות, וכיצד על המדיניות להגיב? גידולים גדולים בפעילות השריפה לוותה בעלייה משמעותית במספר הימים עם עשן כלשהו באוויר ברחבי ארצות הברית (האיור 1F), כפי שהוערך מנתוני לוויין (9). עליות כאלה נצפו ברחבי ארצות הברית היבשתית, לא רק במערב, ומאיימות לבטל את השיפורים המהותיים באיכות האוויר שנצפתה ברחבי ארצות הברית בשני העשורים האחרונים (האיור 1G). טביעות האצבעות של אש בשדה קוצים כבר נראות בריכוזי פחמן אורגניים באביב ובקיץ שנצפו באזורים כפריים בדרום ובמערב ארה"ב (נספח SI, איור S1בהתאמה, ומחקרים מראים כי עשן כלשהו באוויר יכול להגביר את התחלואה והתמותה בקרב אוכלוסיות חשופות (10, 11).

אתגר למרכזי אוכלוסייה

אתגר בהבנת התרומה הרחבה יותר של שינוי הפעילות בשדה קוצים לאוויר האוויר הוא הקושי לקשר במדויק בין פעילות האש לבין חשיפות מזהמים קשורות במרכזי אוכלוסייה מרוחקים לעיתים קרובות (12). אמצעים מבוססי לוויין של חשיפה לעשן זמינים יותר ויותר ומושכים מכיוון שמעקב אחר פלומה מקשר אינטואיטיבית בין אזורי מקור לקולטן. עם זאת, נתונים כאלה עדיין לא יכולים לשמש למדידה מדויקת של צפיפות עשן או להפרדת עשן בגובה פני השטח מעשן גבוה יותר בעמוד האטמוספירה, ולכן קשה לקשר אותם ליחסי תגובת חשיפה-בריאות קיימים (13, 14). מודלים של תחבורה כימית (CTM), שיכולים לדגם ישירות את התנועה וההתפתחות של פליטת השריפה, מציעים גישה חלופית לקישור ריכוזי זיהום מקומיים לפעילות אש ספציפית. עם זאת, הפקת אומדני חשיפה מדויקים ממסמכי CTM מצריכה התגברות על מספר אי וודאות מרכזיות במסלול שבין מקור לקולטן. ראשית, הוכח כי אי וודאות גדולה במלאי פליטת השריפה מביאה להבדלים פי כמה ביחס לשריפה. PM2.5${\mathrm{P}\mathrm{M}}_{2.5}$ (חומר חלקיקי בקוטר <2.5 מיקרומטר) בריכוזים ברחבי ארצות הברית (ו> 20 × הבדלים אזוריים בשנים שריפות גבוהות) כאשר מלאים שונים משמשים כקלט לאותו CTM (15, 16), ושילוב תצפיות בלוויין רק משפר מעט את הביצועים (17). שנית, ייתכן שהתנאים המפורטים סביב פליטות כגון גובה הזרקת הפליטה ומטאורולוגיה מקומית מאוד והובלתם לא יתפסו על ידי מודלים ויכולים להשפיע באופן דרמטי על אומדני החשיפה במורד הזרם (18, 19). לבסוף, ייצוגי CTM של כימיה אטמוספירה עשויים שלא לתפוס במדויק את התפתחות עשן השריפה (20⇓⇓⇓-24). בנוסף לחוסר הוודאות הקשור למודל, ההוצאה החישובית של הפעלת כספומטים על סולמות מרחביים וזמניים גדולים גורמת לכך שמודלים לעיתים נדירות מאומתים על פי סדרות זמן ארוכות של מדידות ריכוז זמינות ממאות תחנות קרקעיות ברחבי ארצות הברית.

תמונות עשן לוויני

כדי להבין עוד יותר את התרומה המשתנה של אש בשדה קוצים לחשיפת חומרים חלקיקים ברחבי ארצות הברית ולהמחיש שאלות מפתח ומדעיות עיקריות שנותרו בצומת האש, זיהום ואקלים, אנו מאמנים ומתקנים מודל סטטיסטי המתייחס לשינויים בהערכות לווין. חשיפת פלומה עשן ופעילות אש למדידת קרקע PM2.5${\mathrm{P}\mathrm{M}}_{2.5}$ ריכוזים בכל אזורים בארצות הברית (נספח SI, איור S2). המודל שלנו מאומן במיוחד לחזות שונות PM2.5${\mathrm{P}\mathrm{M}}_{2.5}$ לאורך זמן במקומות בודדים רבים - וריאציה המנוצלת יותר ויותר כדי להבין כיצד שינויים במזהמי האוויר משפיעים על תוצאות מפתח בריאותיות. גישתנו אינה מסתמכת על מלאי פליטות לא בטוחים ומקלה על קשיים במודל פיזור האגמים, וניתן לאמת את התוצאות בקלות על פני למעלה מעשור של נתונים קרקעיים עליהם לא הוכשר המודל. הערכות המודל הן חזקות בדרכים חלופיות לשילוב נתוני אש ופלומה (נספח SI, איור S3 ולוחות S1 – S3) וביצועים בניבוי שונות בסך הכל PM2.5${\mathrm{P}\mathrm{M}}_{2.5}$ עולה בקנה אחד עם גישות מבוססות חישה מרחוק (נספח SI, איור S4) ועולה על הביצועים המדווחים של כספומטים (נספח SI). אנו משווים אומדנים מגישה מצומצמת זו לאומדנים אחרים ספציפיים לאזור של ריכוזי עשן בספרות, ומגלים כי הגישה שלנו מספקת אומדנים דומים לגבי חלקם הכללי. PM2.5${\mathrm{P}\mathrm{M}}_{2.5}$ מעשן כמחקרים שנערכו לאחרונה על אזורים או תקופות קטנות יותר (נספח SI, איור S5).

PM2.5 מ WIldfires תורם עד מחצית מכלל PM2.5 במערב

התוצאות שלנו מראות כי התרומה של עשן אש בשדה קוצים לראש הממשלה_2.5 הריכוזים בארה"ב צמחו משמעותית מאמצע שנות האלפיים, ובשנים האחרונות היוו כמחצית מראשות הממשלה הכללית_2.5 חשיפה באזורים מערביים בהשוואה ל <20% לפני עשור (האיור 1H). ואילו עליות בתרומת העשן לראש הממשלה_2.5 מרוכזים במערב ארה"ב, ניתן לראותם גם באזורים אחרים (האיור 2 A ו B), תוצאה של הובלת עשן למרחקים ארוכים משריפות גדולות. ואכן, באזורים המערב-מערביים והמזרחיים של ארצות הברית, חלקם הגדל והולך של עשן מקורם בשריפות במערב ארצות הברית או מחוץ לארצות הברית (13) (האיור 2 C ו D), המשקף את הממצאים האחרונים על התנועה המהותית של הגבול הכולל PM2.5${\mathrm{P}\mathrm{M}}_{2.5}$ בתוך ארצות הברית (25). דפוסי חשיפה רלוונטיים גם לדיונים על צדק סביבתי: אנו מוצאים שאמנם מחוזות עם פרופורציות גבוהות יותר של לבנים שאינם היספנים באוכלוסייה חשופים פחות לכלל PM2.5${\mathrm{P}\mathrm{M}}_{2.5}$כפי שכבר מזמן הוכרה בקהילת צדק סביבתי, הם למעשה חשופים יותר בממוצע לסביבה PM2.5${\mathrm{P}\mathrm{M}}_{2.5}$ מעשן אש בשדה קוצים (האיור 2 E ו F). כיצד ההבדלים הללו מבוססים על עשן סביבתי PM2.5${\mathrm{P}\mathrm{M}}_{2.5}$ חשיפה המתורגמת לחשיפות פרטניות בפועל תהיה תלויה במגוון גורמים בודדים, כולל פערים בזמן הבילוי בחוץ ובמאפיינים של סביבות הבית והעבודה המקורה, שרבים מהם יכולים להתאים לגורמים סוציו-אקונומיים. למשל ידוע כי חדירת מזהמים חיצוניים לבתים גבוהה יותר בממוצע לבתים ישנים וקטנים יותר ולמשקי בית בעלי הכנסה נמוכה יותר (26), והבדלים אלה עלולים להוביל לפערים בחשיפה האישית הכוללת, גם אם חשיפות הסביבה אינן שונות.

הכמות, המקור והשכיחות של עשן מאש. (A ו- B) מיקרוגרם צפוי ממוצע למטר מעוקב של PM2.5${\mathrm{P}\mathrm{M}}_{2.5}$ המיוחס לעשן מאש בשנים 2006 עד 2008 ו -2016 עד 2018, כמחושב ממודל סטטיסטי המתאים לנתוני פלומת עשן שמקורם בלווין. (ג) נתח העשן שמקורו מחוץ לארצות הברית, יוני עד ספטמבר 2007 עד 2014 (מחושב מסמ"ש 13), עם כמות ניכרת של עשן בצפון-מזרח ובמערב התיכון שמקורו בשריפות קנדיות וכ -60% מהעשן בצפון-מזרח שמקורו מחוץ למדינה; באופן לאומי, כ- 11% מהעשן מוערך שמקורו מחוץ למדינה. (ד) חלק העשן שמקורו במערב ארצות הברית, יוני עד ספטמבר 2007 עד 2014. עשן שמקורו במערב ארצות הברית מהווה 54% מהעשן שחווה בשאר ארצות הברית. (E ו- F) שיפועי החשיפה לגזע הם הפוכים מבחינת חלקיקים מעשן בהשוואה לחלקיקים הכוללים: ברחבי ארצות הברית הקולטרמית, מחוזות עם אחוז אוכלוסייה גבוה יותר של לבנים שאינם היספנים הם בעלי חשיפה נמוכה יותר של חומר חלקיקי אך חשיפה ממוצעת גבוהה יותר לסביבה חומר חלקיקי מעשן (P <0.01 לשני היחסים).

מהן אפשרויות המדיניות העתידית?

מגמות ודפוסים אלה מדגישים נקודות מתח חשובות בין ויסות איכות האוויר הקיים לבין האיום ההולך וגדל מעשן אש בשדה קוצים ומעלות שאלות מחקריות חשובות ללא מענה שיהיו קריטיות למידע על בחירת מדיניות. הגישות העכשוויות לוויסות בארצות הברית מתייחסות לאוויר האוויר בעיקר כאל בעיה מקומית, שבה מחוזות נענשים אם ריכוזי המזהמים חורגים מסף קצוב או ארוך טווח. הרגולציה הנוכחית על פי חוק האוויר הנקי פוטרת פוטנציאלית גם עשן מאש - אך לא עשן מכוויות שנקבעו - מייעוד השגה. גישות אלה נראות בסתירה לאופי הגבול והתרומה הגוברת של עשן השריפה לאיכות האוויר.

כדי להנחות טוב יותר את המדיניות, תרומה מדעית מרכזית ראשונה תהיה כימות טוב יותר של חשיפות עשן ושיטות מוסכמות לאימות חשיפות אלה. הן לגישות הסטטיסטיות והן לגישות מבוססות תחבורה להערכת חשיפה יש את היתרונות והחסרונות שלהן, ויש להעריך את הביצועים של שתיהן על סמך מדדים רלוונטיים למדידת תגובות בריאות במורד הזרם. בפרט, כדי לבודד את החשיפה לעשן מבלבולים פוטנציאליים, רוב הגישות הסטטיסטיות במחקרי השפעה על הבריאות האחרונים משתמשות בשונות לאורך זמן בחשיפה לזיהום כדי להעריך את ההשפעות הבריאותיות. זה מרמז כי יש להעריך מודלים של עשן המשמשים להערכת השפעות בריאותיות ביכולתם לחזות שונות זמנית PM2.5${\mathrm{P}\mathrm{M}}_{2.5}$ במקומות רלוונטיים, לא רק בדפוסים מרחביים PM2.5${\mathrm{P}\mathrm{M}}_{2.5}$ רמות; מאמצי האימות הקיימים ביותר מתמקדים באחרונים. כדי להגן מפני התאמה יתרה, הערכות אלה חייבות להיעשות על סמך נתוני קרקע שאינם משמשים באימון המודל. המודל שלנו מראה כיצד גישה סטטיסטית יחסית פשוטה יכולה לחזות באופן מדויק את השונות המבוססת על עשן PM2.5${\mathrm{P}\mathrm{M}}_{2.5}$אך סביר להניח שניתן לשפר משמעותית גישות כאלה - לבד או בשילוב עם מכסומי מכירה. [אמנם איננו רואים אותם כאן, אך פעילות משופרת של מאש יכול להשפיע משמעותית על איכות המים באמצעות נגר מוגבר והשעיה של חלקיקים, מתכות עקבות וכימיקלים (27); מדידה טובה יותר של חשיפות אלו והשפעותיהן הבריאותיות היא תחום מפתח נוסף למחקר.]

שאלה מדעית מרכזית שנייה היא טיב התגובות הבריאותיות לעשן מאש. עדויות גוברות מצביעות על מגוון של השלכות בריאותיות שליליות הקשורות לחשיפה לעשן בשריפה (10, 28), בקנה אחד עם ספרות רחבה על ההשלכות הבריאותיות הרחבות יותר של אוויר מזוהם. הראיות העדכניות ביותר מצביעות על כך שאין חשיפה "בטוחה" למזהמים מרכזיים כגון PM2.5${\mathrm{P}\mathrm{M}}_{2.5}$ (29, 30), אך להבדלים בצורת פונקציית התגובה לזיהום-בריאות ברמות חשיפה נמוכות יכולות להיות השלכות גדולות על היתרונות של הפחתת זיהום.

כדי להמחיש רגישות זו, אנו משלבים שינויי זיהום שנחזו מהמודל הסטטיסטי שלנו עם שלוש פונקציות תגובת תמותה שפורסמו לאחרונה (29, 31, 32) כדי לדמות שינויים בתמותה בקרב מבוגרים ומבוגרים יותר שנחזו על ידי שינויים שונים ב PM2.5${\mathrm{P}\mathrm{M}}_{2.5}$ חשיפה הנגרמת על ידי הפחתת עשן מאש. מונחה על ידי הערכות קיימות לגבי האופן שבו שריפה שנקבעה מצמצמת את פעילות האש הבאה ((33) (נספח SI), אנו מעריכים תרחישים מסוגננים שבהם השימוש בשריפה שנקבעה משנה את ההתפלגות הבין שנתית ואת הכמות הכוללת של PM2.5${\mathrm{P}\mathrm{M}}_{2.5}$ מעשן. ההערכות למספר החיים השנתי שנצלו בקרב מבוגרים עבור שינוי נתון בעשן נבדלות בגורם 3 על פני פונקציות התגובה שפורסמו, מה שמרמז על הבדלים גדולים הממוצעים ביתרונות של הפחתת עשן (האיור 3). אין גם עדויות לכך שאוכלוסיות מסוימות רגישות יותר לחשיפה לעשן (10, 28).

ההשלכות הבריאותיות של שינויים בחשיפה לעשן תלויים בתפקוד המינון-תגובה המוערך ובגודל השינויים המונעים על ידי הניהול או האקלים בעשן. (א) חלוקות של PM2.5${\mathrm{P}\mathrm{M}}_{2.5}$ במשך כל שנות תאי הרשת בארצות הברית הצמודה, 2006 עד 2018, תחת כמה אסטרטגיות ניהול מסוגרי אש בשדה קוצים ותרחישים של שינויי אקלים (ראה נספח SI לפרטים). התפלגות הבסיס של החיזוי הכולל PM2.5${\mathrm{P}\mathrm{M}}_{2.5}$ מכל המקורות הוא בשחור. התפלגויות אפורות מציגות תרחישים חלופיים בהם התזמון ו / או הכמות הכוללים הקשורים לעשן PM2.5${\mathrm{P}\mathrm{M}}_{2.5}$ משתנה באמצעות התערבויות ניהול או מוגבר עקב אקלים, כולל חיסול מלא (היפותטי) של עשן PM2.5${\mathrm{P}\mathrm{M}}_{2.5}$. (B ו- C) המספר השנתי של מקרי מוות בטרם עת שנמנעו באוכלוסיית ארה"ב בגיל 65+ y לכל אסטרטגיית ניהול, מחושב על ידי שילוב של PM2.5${\mathrm{P}\mathrm{M}}_{2.5}$ הפצות ב- A עם פרסום ארוך טווח PM2.5${\mathrm{P}\mathrm{M}}_{2.5}$ פונקציות תגובת חשיפה המתוארות ב- C (29, 31, 32).

אסטרטגיות ניהול Wildfire

היתרונות הבריאותיים הפוטנציאליים הגדולים של הפחתת עשן מעלים גם שאלות מרכזיות לגבי אסטרטגיות ניהול אש. לדוגמה, ראיות קיימות אינן מספקות הבנה מקיפה כיצד התערבות נתונה של שריפה שנקבעה תשנה את העיתוי, הכמות וההפצה המרחבית של העשן, ואנו מגלים כי הערכות חלופיות לגבי יעילות הצריבה שנקבעו בהפחתת הגודל הבא של שריפות. (33) עלול להוביל להבדלים כפולים בכמויות היתרונות הבריאותיים של כוויות שנקבעו (האיור 3). באופן דומה, מאמצי כיבוי האש הנוכחיים מתמקדים באופן מובן בהגנה על בתים ומבנים, אך ההשפעה הבריאותית הכוללת על אוכלוסיית שריפת שדה מזדהמת מאוד שאינה מאיימת על מבנים עשויה להיות גרועה בהרבה מזו של שריפה קטנה יותר המאיימת על מבנים. בנוסף, פעילויות ניהול דלקים מכוונות להגנה על הקהילה המקומית ויתרונות המערכת האקולוגית ואינן רואים השפעות אפשריות במורד הזרם של אש בשדה קוצים על אוכלוסיות גדולות. נדרשת עבודה כמותית נוספת בכדי לסייע בניווט הפשרות הקשות הללו.

שאלת מפתח שלישית היא האם מקור אגנוסטי PM2.5${\mathrm{P}\mathrm{M}}_{2.5}$פונקציות תגובה לבריאות מתאימות להערכת השפעות בריאותיות ספציפיות לעשן בשריפה. למרות שמדובר בדרך כלל בהשערה, ספרות קיימת מעורבת בשאלה האם לחשיפה לעשן מאש יש השפעות בריאותיות שונות מאשר לחשיפה למקורות אחרים של PM2.5${\mathrm{P}\mathrm{M}}_{2.5}$ (34), עם כמה ראיות לכך שההבדלים הם ספציפיים לתוצאות (35). מדע משופר בנושא זה - כולל השקעות הכרחיות במעקב ספציפי בכדי להבדיל בין מזהמים ספציפיים לשריפה - יהיה קריטי להבנת השפעות שריפת השדה.

רביעית, כיצד יחסי הגומלין של שינויי אקלים ושריפת קוצים יכולים לעצב סדרי עדיפויות? אקלים מתחמם אחראי לכמחצית מהגידול בשטח השרוף בארצות הברית (4), ושינויי אקלים עתידיים עשויים להוביל להכפלה נוספת של פליטת החלקיקים הקשורים לאש באזורים המועדים לאש (36) או גידול רב בשטח השרוף (37, 38). העלויות מהעלאות הללו כוללות את העלויות הכלכליות והבריאותיות במורד הזרם של חשיפה לעשן, כמו גם עלויות של פעילויות דיכוי, אובדן ישיר של חיים ורכוש, ואמצעי הסתגלות אחרים (למשל, כיבוי חשמל) שיש להם השלכות כלכליות נרחבות. נכון לעכשיו לא ידוע אם התחשבנות בעלויות הקשורות למדורה זו מגדילה באופן משמעותי את הנזקים הכלכליים המשוערים הכוללים משינויי האקלים.

מה זה יעלה?

כדי להתחיל לכמת את העלות האפשרית של עליות שריפה המושרה על ידי האקלים, אנו משתמשים במודל הסטטיסטי שלנו ובתרחישים מסוגננים כדי לחשב את השינוי בחשיפה לעשן וכתוצאה מכך התמותה הקשורה לעלייה צפויה בסיכון לשריפה. שימוש בעלייה צפויה בעתיד העשן עולה בקנה אחד עם הספרות הקיימת (36⇓-38), אנו מחשבים כי תמותה מוגברת מעשן אש בשדה קוצים עשויה להתקרב לעלייה הכוללת הצפויה בתמותה הקשורה לטמפרטורה - עצמה התורמת המשוערת הגדולה ביותר לנזקים כלכליים בארצות הברית (39) (נספח SI). יש צורך במחקרים מפורטים יותר כדי לחדד את האומדנים הללו מבחינת גודלם, ספציפיותם הגיאוגרפית ותתי אוכלוסיות מסוימות שעשויות להיות המושפעות ביותר. שאלה מרכזית הקשורה למדיניות תהיה האם ובאיזו מידה לשנות את החריגים הנוכחיים לחוק האוויר הנקי המוענק למדינות בגין השפעות זיהום מעשן שריפה, מכיוון שאלה שוחקות את הרווחים מהמאמצים שמטרתם להפחית PM2.5${\mathrm{P}\mathrm{M}}_{2.5}$ ממקורות זיהום אחרים.

מה הקשר בין שריפות מדורות לזיהומי קוביד 19?

לבסוף, שריפות קיים קשר אינטראקטיבי עם מגפת ה- COVID-19 בדרכים הדורשות מחקר נוסף. COVID-19 הקשה במידה מסוימת על יכולתם של הממשלה והמגזר הפרטי להגיב לסיכון באש, לפני, בזמן ואחרי שריפות. קנה המידה של עונת השריפה בשווקים 2020 באזורים רבים במערב, שם הבצורת בעונת הגשמים 2019 עד 2020 בעקבות הצטברות דלקים בעונת 2018-2019 רטובה יחסית הציבה אתגרים חריפים במיוחד. אימוני הכבאים בווילנד עוכבו או בוטלו לעיתים, צוותי כיבוי מרשיעים לא היו זמינים עקב שחרור מוקדם מבתי כלא במדינה כדי למנוע התפרצויות COVID, טיפולים רבים בניהול דלקים לא התרחשו בחורף ובאביב, שירותים עמדו לפחות בפני עיכובים בפעילות להפחתת הסיכון בשריפה, והגישות המסורתיות לפינוי מאש התבררו כמאתגרות יותר בגלל יכולת נמוכה במרכזי פינוי הנובעת מדרישות התרחקות חברתית. נכון לעכשיו לא ידוע אך סביר כי עונת השריפות ההיסטורית והשפעות העשן הנובעות מכך החמירו גם את תוצאות הבריאות הקשורות ל- COVID, שכן ראיות מוקדמות מצביעות על כך שחשיפה לזיהום אוויר מגבירה הן את מקרי ה- COVID והן את מקרי המוות בארצות הברית (40, 41) (ממצא התואם את הקשר בין זיהום למחלות נשימה נגיפיות אחרות) (42, 43). הבנה סיבתית טובה יותר של ההשפעה של זיהום אוויר על תוצאות ה- COVID, כולל על ידי שריפות, היא עדיפות מחקרית דחופה ביותר, וחוקרים סיפקו הנחיות כיצד ניתן ללמוד בצורה הטובה ביותר על קשר בין זיהום אוויר / COVID (44). ממצאים ממחקר זה עשויים להיות חשובים בהנחיית מאמץ הכבאות המוגבל על ידי עבודה וכספים ואסטרטגיות ניהול דלקים ככל שהמגפה נמשכת.

תמצא עוד מידע על שינויי אקלים.